De plus en plus d’individus et associations à travers le monde expriment des critiques face à la médicalisation rapide des jeunes en questionnement de genre.
L’autrice britannique JK Rowling a été une des premières à relayer témoignages des lanceurs d’alerte de la clinique Tavistock de Londres sur son compte Twitter en 2020. La mise en question du traitement « trans-affirmatif » des jeunes qui se déclarent de l’autre sexe, souvent dénoncée comme étant « réactionnaire », « transphobe » et « d’extrême droite », réunit des personnes de tous horizons et convictions, qui appellent à un débat ouvert et à un processus décisionnel transparent sur un sujet où la prudence s’impose.
Depuis 2015 environ, des individus, des groupes de femmes au Royaume-Uni, au Canada, aux USA et en Australie, des médecins, des politiciens – jusqu’à la gauche américaine (di-ag.org) prennent la parole et questionnent leurs gouvernements au sujet de ce qu’ils estiment être le scandale sanitaire du XXIe siècle.
Les féministes et les associations de défense des droits des femmes ont été parmi les premières à réaliser le danger que posait le remplacement du terme « sexe » par celui fort nébuleux de « genre ». Elles se sont opposées à l’appropriation de leur nom par des hommes et des garçons, ainsi qu’à leur inclusion dans les espaces réservés sur la base de leur sexe (sport, toilettes, vestiaires, prisons).
Les organisations lesbiennes en particulier ont vu les dégâts causés par la propagation de la prise de testostérone dans leurs cercles ou la glorification de la mastectomie, sans parler de l’intrusion d’hommes qui se disent « lesbienne » dans leurs espaces de rencontre.
Les hommes gays efféminés ont également vite compris les risques encourus par les jeunes homosexuels efféminés, lesquels, sous le prisme régressif de l’idéologie de genre, devenaient des « filles nées dans le mauvais corps » qu’il convenait de mutiler et stériliser, comme en République islamique d’Iran.
Les LGB ont voulu défendre leurs droits fondés sur l’orientation sexuelle et se séparer des autres lettres de l’acronyme devenu toujours plus extensible: LGBTQIA+.
A leur tour, les parents de jeunes en questionnement de genre se sont organisés. Des groupes comme le nôtre ont fleuri dans la plupart des pays occidentaux. (voir dans notre page « ressources »)
Puis vinrent les détransitionneurs, ces jeunes ou moins jeunes qui regrettent leur « transition », pour certain irréversible, et qui souhaitent mettre en garde jeunes, parents, médecins et politiciens.
Les médecins et spécialistes de la santé, critiques de la nouvelle orthodoxie eux-aussi se sont réunis pour écrire des mises en garde, demander plus d’études et de preuves et agiter la sonnette d’alarme.
Tous ces gens issus de milieux divers et aux opinions politiques divergentes partagent un point de vue: celui que personne ne naît dans le mauvais corps, qu’il n’y a que deux sexes et une infinité de personnalité, et qu’en médecine, il faut respecter le principe de précaution et d’abord ne pas nuire.
Sources:
La première action commune, initiée par l’AMQG-AUFG, est la lettre envoyée par 21 organisations issues de 13 pays à EPATH, European Professional Association of Transgender Health en août 2021. Dans cette lettre, restée malheureusement sans réponse, nous posions 7 questions brûlantes à EPATH au sujet de la médicalisation hâtive des jeunes en questionnement de genre.
En janvier 2024, nous avons pris part à une réaction internationale mobilisant des organisations de défense des droits des personnes homosexuelles et LGBT, des associations de médecins, de féministes, de parents de jeunes exprimant une dysphorie de genre, et de personnes regrettant leur transition médicale pour dénoncer des violations manifestes des principes fondamentaux de gouvernance par l’OMS. L’organisation avait en effet désigné un groupe de travail de militants trans-affirmatifs, dont la plupart n’ont pas d’expertise scientifique, pour établir les normes internationales en matière de « fourniture de soins affirmant le genre, y compris les hormones », et promouvoir la reconnaissance légale de l’autodétermination de genre comme un droit humain universel. (lire nos deux courriers ci-après)
Suite à l’avalanche de critiques, l’OMS avait ré-ouvert et prolongé le délai de la consultation sur son Guide de soins transgenres et avait annoncé qu’il ne concernera pas les mineurs, car « après examen, la base de données probante est limitée et variable en ce qui concerne les résultats à long terme des soins d’affirmation du genre pour les enfants et les adolescents« . Un des membres du Groupe de travail le plus critiqué pour son militantisme a également été écarté.
En avril 2024, l’AMQG-AUFG s’est jointe à trois autres associations de parents pour demander le retrait des directives médicales allemandes 100% trans-affirmatives AWMF censées faire référence en Suisse également. sous le feu des critiques, l’AWMF a revu partiellement ses directives en incluant les conclusions du Rapport Cass et la notion de détransitioneurs.
Sources:
This post is also available in: Deutsch (Allemand)