Immer mehr Einzelpersonen und Verbände weltweit äußern Kritik an der schnellen Medikalisierung von Jugendlichen mit Fragen zur Geschlechtsidentität.
Die britische Autorin J.K. Rowling war eine der Ersten, die im Jahr 2020 auf ihrem Twitter-Account Berichte von Whistleblowern der Londoner Tavistock-Klinik weitergab. Die Infragestellung der „trans-affirmativen“ Behandlung von Jugendlichen, die sich dem anderen Geschlecht zugehörig fühlen – oft als „reaktionär“, „transphob“ und „rechtsextrem“ denunziert – bringt Menschen aller Hintergründe und Überzeugungen zusammen, die eine offene Debatte und einen transparenten Entscheidungsprozess zu einem Thema fordern, bei dem Vorsicht geboten ist.
Seit etwa 2015 erheben Einzelpersonen, Frauengruppen im Vereinigten Königreich, in Kanada, den USA und Australien, Ärzte, Politiker – bis hin zur amerikanischen Linken (di-ag.org) – ihre Stimme und hinterfragen ihre Regierungen bezüglich dessen, was sie als den Gesundheitsskandal des 21. Jahrhunderts betrachten.
Feministinnen und Frauenrechtsorganisationen gehörten zu den Ersten, die die Gefahr erkannten, die der Ersatz des Begriffs „Sexe“ (biologisches Geschlecht) durch den sehr nebulösen Begriff „Genre“ (soziales Geschlecht) darstellte. Sie widersetzten sich der Aneignung ihres Namens durch Männer und Jungen sowie deren Einbeziehung in geschlechtsbasierte Schutzräume (Sport, Toiletten, Umkleidekabinen, Gefängnisse).
Insbesondere lesbische Organisationen sahen die Schäden, die durch die Verbreitung der Testosteron-Einnahme in ihren Kreisen oder die Glorifizierung der Mastektomie verursacht wurden, ganz zu schweigen vom Eindringen von Männern, die sich als „lesbisch“ bezeichnen, in ihre Treffpunkte.
Auch feminine schwule Männer erkannten schnell die Risiken für feminine junge Homosexuelle, die unter dem regressiven Prisma der Gender-Ideologie zu „Mädchen, die im falschen Körper geboren wurden“ wurden, die es zu verstümmeln und sterilisieren galt, wie in der Islamischen Republik Iran.
Die LGB-Gemeinschaft wollte ihre auf sexueller Orientierung basierenden Rechte verteteidigen und sich von den anderen Buchstaben des immer weiter ausgedehnten Akronyms LGBTQIA+ abgrenzen.
Daraufhin organisierten sich die Eltern von Jugendlichen mit Fragen zur Geschlechtsidentität. Gruppen wie die unsere sind in den meisten westlichen Ländern entstanden. (siehe auf unserer Seite „Ressourcen“)
Dann kamen die Detransitionierer, diese jungen oder weniger jungen Menschen, die ihre „Transition“ bereuen, die für einige irreversibel ist, und die Jugendliche, Eltern, Ärzte und Politiker warnen möchten.
Auch Ärzte und Gesundheitsexperten, die der neuen Orthodoxie kritisch gegenüberstehen, kamen zusammen, um Warnungen zu verfassen, mehr Studien und Beweise zu fordern und die Alarmglocken zu läuten.
All diese Menschen aus verschiedenen Kreisen und mit unterschiedlichen politischen Ansichten teilen eine Ansicht: nämlich dass niemand im falschen Körper geboren wird, dass es nur zwei Geschlechter und eine unendliche Vielfalt an Persönlichkeiten gibt und dass in der Medizin das Vorsorgeprinzip und zuerst nicht schaden beachtet werden muss.
Quellen:
Die erste gemeinsame Aktion, initiiert von der AMQG-AUFG, ist der Brief, der von 21 Organisationen aus 13 Ländern an die EPATH, European Professional Association of Transgender Health, im August 2021 gesendet wurde. In diesem Brief, der leider unbeantwortet blieb, stellten wir EPATH 7 brennende Fragen bezüglich der vorschnellen Medikalisierung von Jugendlichen mit Fragen zur Geschlechtsidentität.
Im Januar 2024 nahmen wir an einer internationalen Reaktion teil, die Organisationen für die Rechte homosexueller und LGBT-Personen, Ärzteverbände, Feministinnen, Eltern von Jugendlichen mit Geschlechtsdysphorie und Personen, die ihre medizinische Transition bereuen, mobilisierte, um offensichtliche Verletzungen der grundlegenden Governance-Prinzipien durch die WHO anzuprangern. Die Organisation hatte tatsächlich eine Arbeitsgruppe von trans-affirmativen Aktivisten eingesetzt, von denen die meisten keine wissenschaftliche Expertise besitzen, um internationale Standards für die „Bereitstellung geschlechtsbejahender Versorgung, einschließlich Hormone“ festzulegen und die rechtliche Anerkennung der Geschlechts-Selbstbestimmung als universelles Menschenrecht zu fördern. (lesen Sie unsere beiden Schreiben unten)
Nach der Flut von Kritik hatte die WHO die Frist für die Konsultation zu ihrem Leitfaden für Transgender-Versorgung wieder geöffnet und verlängert und angekündigt, dass dieser Minderjährige nicht betreffen wird, da „nach Prüfung die Evidenzbasis begrenzt und variabel ist hinsichtlich der Langzeitergebnisse geschlechtsbejahender Versorgung für Kinder und Jugendliche“. Eines der Mitglieder der Arbeitsgruppe, das wegen seines Aktivismus am stärksten kritisiert wurde, wurde ebenfalls ausgeschlossen.
Im April 2024 schloss sich die AMQG-AUFG drei weiteren Elternverbänden an, um den Rückzug der 100 % trans-affirmativen deutschen AWMF-Leitlinien zu fordern, die auch in der Schweiz als Referenz gelten sollten. Unter Beschuss der Kritik hat die AWMF ihre Richtlinien teilweise überarbeitet, indem sie die Schlussfolgerungen des Cass-Berichts und den Begriff der Detransitionierer berücksichtigte.
Quellen:
This post is also available in: Français (Französisch)